Le saviez-vous : plus de 40 % des fraudes en entreprise sont détectées grâce aux signalements internes, selon l’Association of Certified Fraud Examiners (ACFE). Ce chiffre révèle que chaque voix compte et que les dispositifs d’alerte sont des outils clés pour les organisations. Au-delà d’être instaurés par des cadres réglementaires comme la loi Sapin 2 en France ou les transpositions de la Directive Européenne sur la protection des lanceurs d'alerte, ces dispositifs sont un levier de confiance et de sécurité pour les collaborateurs qui osent signaler des comportements non conformes.
Dans un grand groupe, où le volume d’alertes peut-être plus élevé, comment s'assurer que chaque signalement bénéficie d'une attention adéquate ? C’est là que la question des critères d’assignation prend tout son sens. Dans cet article, découvrez quels sont les critères essentiels à inclure dans la construction de votre dispositif de lancement d’alerte professionnelle.
Les critères d’assignation désignent un ensemble de règles qui orientent chaque signalement vers la bonne personne ou l’équipe adéquate, en tenant compte de la nature de l’alerte et de son contexte. Ces critères sont donc au cœur du bon fonctionnement d’un dispositif d’alerte professionnelle.
Vous souhaitez explorer les options de dispositifs d'alerte pour votre organisation ? Consultez nos conseils pour trouver l'outil qui répondra le mieux à vos attentes.
La dimension géographique est un critère clé dans le traitement des alertes, en particulier pour les entreprises internationales. Étant donné que les lois sur la protection des lanceurs d’alerte varient d’un pays à l’autre, la vigilance est de mise. Une bonne prise en compte des réglementations locales permettra non seulement de garantir la conformité, mais aussi de protéger les informations et les personnes impliquées.
Un dispositif bien structuré ne garantit pas seulement une efficacité opérationnelle, mais aussi une adéquation avec les meilleures pratiques et recommandations internationales. Pour en savoir plus, explorez notre article sur les plateformes d’alerte conformes à la norme ISO 37002.
Pour une meilleure gestion, les signalements nécessitent d’être organisés en fonction de leur catégorie. On distingue notamment ceux relatifs aux ressources humaines (RH) et ceux liés à la compliance.
Les alertes concernant des problématiques RH, telles que le harcèlement moral ou sexuel, les agissements sexistes, la discrimination, les atteintes aux droits humains, à la santé ou la sécurité des personnes, exigent une approche confidentielle et empathique, souvent gérée par l’équipe RH.
En revanche, les signalements associés à la fraude ou à la corruption demandent une expertise juridique et parfois technique, pouvant impliquer l'intervention de différentes équipes (RSSI, DPO, etc.). Ce type d’alerte concerne notamment le trafic d'influence, les conflits d'intérêts, les infractions financières, la cybercriminalité, les manquements à la protection des données, le vol, l'usurpation d'identité, les pratiques commerciales déloyales ou anticoncurrentielles, etc.
Afin de garantir l’impartialité, disposer d’un protocole en cas de conflits d’intérêts est indispensable. Si une alerte concerne un membre de l’équipe chargée de la traiter, des mesures doivent être mises en place pour réassigner l’affaire et maintenir l’intégrité du processus.
L'ouverture d'une enquête repose sur trois critères : sa gravité (impact sur la sécurité, l'organisation ou les personnes impliquées), le type de risque (légal, financier, réputationnel, etc.) et la présence d'éléments concrets justifiant sa recevabilité.
Aussi, certaines alertes doivent être traitées localement en raison des spécificités culturelles ou réglementaires, comme les questions de ressources humaines telles que le harcèlement ou les conflits. Par contre, d'autres nécessitent un traitement global, comme celles à fort impact financier ou réglementaire, telles que la fraude ou la sécurité informatique.
Classer les alertes en fonction de leur urgence et gravité permet de prioriser leur traitement et les actions à entreprendre. Toutefois, chaque entreprise doit adapter ses critères d’assignation à ses spécificités internes, qu’il s’agisse de sa taille, de sa structure ou de son secteur d’activité.
Pour une multinationale par exemple, la gestion des alertes peut varier selon les filiales et les entités locales. Ce type de différenciation favorise une meilleure prise en compte des réalités culturelles et légales de chaque région. En bref, intégrer ces nuances dans le dispositif améliore l’efficacité et l’adaptabilité des processus de gestion d’alerte !
Le succès d’un dispositif de lancement d’alerte repose sur la collaboration avec les différentes parties prenantes de l’entreprise. Les équipes RH, juridiques, et compliance sont encouragées à être impliquées dès le début pour s’assurer que toutes les perspectives sont couvertes.
Vous pouvez organiser des sessions pour discuter et affiner les critères d’assignation, en tenant compte des contraintes et des besoins de chaque département.
Un dispositif d’alerte professionnelle n’est pas figé : il évolue pour s’adapter aux nouvelles réalités de l’entreprise, aux retours d’expérience des utilisateurs et évolutions des exigences légales et réglementaires. Pensez à recueillir les retours des équipes impliquées dans la gestion des alertes afin d’identifier les ajustements nécessaires et d’améliorer les critères d’assignation en fonction des besoins réels de l’organisation.
Vous pouvez réaliser des évaluations régulières pour vérifier l’efficacité du dispositif et ajuster les critères d'assignations en conséquence.
Avec Whispli, les mises à jour hebdomadaires, livrant régulièrement de nouvelles fonctionnalités facilitent la gestion des alertes et leur efficacité en continu.
Les règles d'assignation permettent également d'ajouter automatiquement en supervision des référents chargés d'assurer le pilotage de la gestion des alertes sur un périmètre. Ils assurent que :
Un dispositif de lancement d’alerte bien configuré est un atout inestimable pour toute organisation. En établissant des critères d’assignation adaptés, vous garantissez non seulement un traitement rapide et juste des signalements, mais vous renforcez également la culture d’éthique et de transparence de votre entreprise. Aussi, en révisant régulièrement vos règles d’assignation, vous assurez leur pertinence face aux évolutions réglementaires et organisationnelles, renforçant ainsi l’efficacité de votre dispositif d’alerte.
Whispli s’engage à accompagner les entreprises dans cette démarche avec une plateforme intuitive, flexible, et conforme aux exigences réglementaires.
👉 Découvrez notre dispositif de lancement d’alerte